Muster ungültige stimmzettel

Obwohl der Anteil der ungültigen Stimmen in den meisten Ländern zu Beginn des Übergangs am höchsten war, beobachten wir einen allmählichen Rückgang danach und dann eine Stabilisierung (mit einigen Ausnahmen). Die vorläufige Erklärung ist, dass die Bürger, die während der kommunistischen Regime sozialisiert wurden (die in der Praxis Zwangswahlen erzwungen wurden), verwendet wurden, um sich zu entscheiden, aber bei den demokratischen Wahlen haben sie sich durch ungültige Stimmzettel entschieden. Mit neueren Generationen von Wählern blieben größere Wähleranteile stattdessen zu Hause. Alternativ ging der Anteil der durch Fehler verursachten ungültigen Stimmzettel allmählich zurück, da die Wähler Erfahrungen mit dem Wahlprozess sammelten. Diese beiden Erklärungen können gleichzeitig funktionieren. Im Allgemeinen stellen wir fest, dass der Zeittrend nicht sehr stark ist. (Variables Jahr ist in den Modellen nicht signifikant.) Die Änderungen sind vielmehr auf die materiellen unabhängigen Variablen zurückzuführen (Abb. 4, 5). Aus Ihren KOMMENTARen scheint es, dass Sie den größten Teil der Schuld für falsche HOR-Abstimmungen in die Hände der vorläufigen Wahlaussteller legen.

Ich bin mir nicht sicher, welche Daten Sie sich ansehen, was explizit zeigt, dass die vom Wähler angegebene Adresse diejenige auf der Liste war? KOMMENTAR: Ich habe keine Daten darüber, welche Namen auf Umschlägen waren. Unabhängig davon, ob sich die Adresse auf dem falschen Platz befand oder die Einschreibung an der falschen Adresse lag, ist der Punkt immer noch derselbe, dass, wenn eine elektronische Rolle anstelle einer Adresse verwendet wurde, der Wähler viel eher den richtigen Stimmzettel erhält. Ich dachte, das Verfahren einer vorläufigen Abstimmung umging dieses Problem – ich dachte, dass, nachdem der Wähler als ihre Informationen auf dem Umschlag ausgefüllt hatte, der Ausstellende die Adresse überprüfte, die der Wähler im landesweiten Wählerbuch angegeben hatte, um seine Wählerschaft zu finden, d.h. wenn ein Wähler sagte, er lebe in Collins St Melbourne 3000, wurde das Buch überprüft und die richtige Wählerschaft (Division von Melbourne) gefunden. Der Wähler wurde dann ausgestellt, dass House of Reps Papier. Wie hätten so viele Wähler die richtige Adresse angeben können, unter der sie auf der Liste eingetragen sind, aber die falschen Papiere erhalten, wenn der ausstellende Beamte das Buch überprüfte? Ich habe als Ausstellender für die Stimmabgabe gearbeitet, das ist für mich sehr interessant. Doch eine viel größere Anzahl falsch ausgestellter Stimmzettel wird kommentarlos weitergegeben, wenn bei Landtagswahlen bereits eine Lösung des Problems im Einsatz ist. Die nachstehende Tabelle zeigt die Gesamtzahl der Stimmen des Repräsentantenhauses und des Senats bei der Wahl 2016, aufgeschlüsselt nach Stimmentyp. Die letzte Kolumne zeigt, wie viele weitere Stimmzettel des Senats im Vergleich zu den Stimmzetteln des Repräsentantenhauses zur Auszählung zugelassen wurden. NSW unterscheidet sich vom Commonwealth, wenn es darum geht, die Einschreibung am Wahltag zuzulassen. Fast die Hälfte der Stimmenunterschiede zwischen der Anzahl der Versammlungs- und Ratsstimmen in NSW wurde durch die Unterschiedlicheinstellung der Stimmzettel für die Neuanmeldung verursacht. Vermutlich sind einige von ihnen durch eine Adresse verursacht worden, die nicht der richtigen Wählerschaft im Unterhaus entspricht.

Antony so froh, dass Sie dieses Problem aufgegriffen haben. Sie haben völlig Recht, wenn Sie sagen, dass das Fehlen elektronischer Roll-Suchgeräte eine Hauptursache für Fehler bei der Wahlausgabe ist. Nachdem ich bei der letzten Wahl sowohl in einem Prepoll als auch in einem Wahllokal ohne Suchgeräte als OIC gearbeitet hatte, hatte ich die fast komische Situation, Leute zu fragen, wo sie eingeschrieben sind.

Comments are closed.